|
|
卑诗省一位業主被指违背了大厦不许豢养猫狗的附例而被办理惩罚款，業主交出大夫纸辩称本身必要豢养三只猫咪作為醫療用處。审裁處终极裁定办理處胜诉，户主须付出6,800元罚款另加利钱及堂费。
办理處向卑诗民事审裁處（BC Civil Resolution Tribunal，简称CRT）提出索偿，请求被指违規的業主付出拖欠的罚款。
業主简恩（Moha妹妹ed Parwesh Khan）辩称，他應當得到宽免，并反指办理處诡计對他履行寵物附例是轻視。
按照判决书内容，2022年3月，有人目睹一只猫進入了简恩的单元，办理處随即向業主發出告诫信。简恩預防白髮,以一封附有大夫纸的電邮复兴说，本身和老婆必要养猫作情感醫治声援用處。
办理處不接管他的诠释，在2022年4月到2023年8月時代，屡次向该住户的“延续性违規”處以20電動水槍玩具,0元罚款。
审裁處副主席金宝（Kate Campbell）认為，办理處做法公道，由于简恩佳耦供给的電邮戰神賽特,和大夫纸，對他們需以猫只作為情感醫治声援的详细缘由“含煳其词”。
金宝暗示：“他們并無提到任何特定的診断或缘由，来阐明為什麼必要养寵物来供给情感声援。”
她弥补道：“不少人都认為寵物是供给情感声援的根源，但這不代表他們可以不受相干附例的規限。”
她指出摺疊紗門,，在简恩供给的大夫信函中，也没有诠释他“為什麼必要三只猫”。
金宝在判决中指出，办理處的决议不组成轻視，由于没有证据证实简恩或其老婆有任何残疾。
审裁處判简恩需按附例划定付出瘦小腹,所有罚款，另加536元利钱，和225元堂费。
图：pexels資料图片 |
|
發表於 2025-7-8 14:06:29
收藏